Existem coisas que eu realmente não entendo...O Brasil, que sempre teve fama de ser um país tolerante, parece estar dando (muitos) passos atrás, nesse quesito...Ontem, o mundo todo ficou sabendo que a Suprema Corte dos EUA autorizaram o casamento gay, e li aqui mesmo algumas opiniões contrárias e muitas favoráveis. Legal, isso é democracia.
Mas hoje, lendo outras notícias, percebi, de forma mais aguda, como ainda temos muito para fazer a esse respeito, e o perigo que corremos, todos os dias, sem percebermos...Li uma notícia em que o Malafaia participou de um debate com ativistas LGBT, inclusive com a presença do Toni Reis, nosso conhecido de anos. Nem vou falar do Malafaia, porque ele já é famoso por falar besteira e ser mandado procurar rola.
Mas, me choca profundamente, ver que muitas outras pessoas, que não estão tão evidência, pensam que um mandato político lhes dá poder sobre a vida das pessoas, e os autoriza a dizer o que é "certo" ou "errado". Exemplos?
"A família começa com o encontro de um pênis com uma vagina", disse o deputado Flavinho (PSB-SP). Então, nobre deputado, além de usar um linguajar chulo, disfarçado de científico, você determina como começa uma família? Quer dizer que um estuprador que violente uma mulher e a engravide, constitui uma família? "Não foi isso que eu quis dizer", dirá você...mas eu sugiro que pense em todos os casos que podem vir dessa sua frase infeliz, antes de se pronunciar enquanto político. Mesmo porque, sabemos que o modelo nuclear de família tem deixado de existir há tempos, e muitas mulheres (sem a presença de um "pênis") ou muitos homens (sem a presença de uma "vagina"), têm criado seus filhos sozinhos, e muito bem criados, por sinal...
Quer outra?
"Qualquer relação que não gera frutos não é saudável", disse o deputado Gilberto Nascimento (PSC-SP). Saudável, para o Senhor, é gerar frutos e deixá-los para a adoção? Ou, uma mulher ou um homem estéril, que não gerem frutos, não são saudáveis? E não podem adotar uma criança? É preferível deixar crianças abandonadas nos orfanatos do que permitir a um casal gay adotá-los? Esse é o mesmo raciocínio de quem acha que um casal não pode fazer o controle da natalidade, e depois que tem muitos filhos sem poder sustentá-los, os abandona, deixa nas ruas, ou que viram bandidos? Ha sim...mas aí, pessoas de suas igrejas os recolhem e os transformam em "soldados da fé", em troca de um prato de comida, acertei?
Por falar nisso, como essas igrejas encaram o fato de milhões de jovens vivendo nas ruas, como pedintes, passando fome, se prostituindo, entrando na criminalidade e se tornando pequenos marginais? Reduzindo a maioridade penal?
É essa a ideia que Jesus Cristo teria aprovado? Quem não se adequar, deve morrer? Deve ser excluído, punido?
Eu acredito que os líderes religiosos podem e devem organizar seus respectivos rebanhos, mas não legislar sobre pessoas que não professam suas religiões, mesmo porque, eles nem ecumênicos são...O Estado deve ser laico, ou seja, deve servir para melhorar a vida de todos os cidadãos, e não apenas daqueles que possuem a mesma visão de mundo. Mas isso depende muito de quem está no Governo, colocado por um povo que também vê o mundo assim...então, é o estadunidense que é intolerante, preconceituoso, radical? Complicado....
Mas hoje, lendo outras notícias, percebi, de forma mais aguda, como ainda temos muito para fazer a esse respeito, e o perigo que corremos, todos os dias, sem percebermos...Li uma notícia em que o Malafaia participou de um debate com ativistas LGBT, inclusive com a presença do Toni Reis, nosso conhecido de anos. Nem vou falar do Malafaia, porque ele já é famoso por falar besteira e ser mandado procurar rola.
Mas, me choca profundamente, ver que muitas outras pessoas, que não estão tão evidência, pensam que um mandato político lhes dá poder sobre a vida das pessoas, e os autoriza a dizer o que é "certo" ou "errado". Exemplos?
"A família começa com o encontro de um pênis com uma vagina", disse o deputado Flavinho (PSB-SP). Então, nobre deputado, além de usar um linguajar chulo, disfarçado de científico, você determina como começa uma família? Quer dizer que um estuprador que violente uma mulher e a engravide, constitui uma família? "Não foi isso que eu quis dizer", dirá você...mas eu sugiro que pense em todos os casos que podem vir dessa sua frase infeliz, antes de se pronunciar enquanto político. Mesmo porque, sabemos que o modelo nuclear de família tem deixado de existir há tempos, e muitas mulheres (sem a presença de um "pênis") ou muitos homens (sem a presença de uma "vagina"), têm criado seus filhos sozinhos, e muito bem criados, por sinal...
Quer outra?
"Qualquer relação que não gera frutos não é saudável", disse o deputado Gilberto Nascimento (PSC-SP). Saudável, para o Senhor, é gerar frutos e deixá-los para a adoção? Ou, uma mulher ou um homem estéril, que não gerem frutos, não são saudáveis? E não podem adotar uma criança? É preferível deixar crianças abandonadas nos orfanatos do que permitir a um casal gay adotá-los? Esse é o mesmo raciocínio de quem acha que um casal não pode fazer o controle da natalidade, e depois que tem muitos filhos sem poder sustentá-los, os abandona, deixa nas ruas, ou que viram bandidos? Ha sim...mas aí, pessoas de suas igrejas os recolhem e os transformam em "soldados da fé", em troca de um prato de comida, acertei?
Por falar nisso, como essas igrejas encaram o fato de milhões de jovens vivendo nas ruas, como pedintes, passando fome, se prostituindo, entrando na criminalidade e se tornando pequenos marginais? Reduzindo a maioridade penal?
É essa a ideia que Jesus Cristo teria aprovado? Quem não se adequar, deve morrer? Deve ser excluído, punido?
Eu acredito que os líderes religiosos podem e devem organizar seus respectivos rebanhos, mas não legislar sobre pessoas que não professam suas religiões, mesmo porque, eles nem ecumênicos são...O Estado deve ser laico, ou seja, deve servir para melhorar a vida de todos os cidadãos, e não apenas daqueles que possuem a mesma visão de mundo. Mas isso depende muito de quem está no Governo, colocado por um povo que também vê o mundo assim...então, é o estadunidense que é intolerante, preconceituoso, radical? Complicado....











